中国科学院大学获捐文物真伪引争议 专家多次鉴定确认系真品

原标题：

中国科学院大学获捐文物真伪引争议

专家多次鉴定确认系真品

来源：北京青年报

近日，由中国科学院主管的《中国科学报》发表文章称，千余件春秋时期的文物盟书，由中国科学院大学艺术中心副主任徐铭无偿捐赠给中国科学院大学。文中称，徐铭认为这些盟书对研究中国先秦时期历史、中国古代盟誓制度和文字都极为重要，因此，作出了向国科大捐赠的决定。

消息发布后，不少网友对学者的无私捐赠表示支持，也有一些网友认为，如此大量的盟书集中出现不合常理，甚至有网友认为部分盟书的内容与此前出土的竹简高度雷同，疑似“假文物”。

昨日，参与了捐赠仪式和前期鉴定的专家表示，针对这批盟书专家们曾组织了多次鉴定，根据文物形制、书法传承等多个角度进行了鉴定，确认是文物真品。徐铭表示，这批盟书是他十多年前发现并收藏的，考虑到防止流失等因素决定捐给国科大，在19日的捐赠仪式前先后组织了4次专家鉴定，确认为真迹后才正式捐献，“我觉得有质疑是好的，这样有助于我们了解这批盟书，也欢迎学者们用更多证据和我们一起论证、研究。”

专家

血迹等多个痕迹指向盟书系真文物

昨天，一位曾参与这批盟书鉴定工作的专家告诉北京青年报记者，这批盟书的相关鉴定工作始于2018年，相关专家来自国内知名书法、文博机构，在一次研讨会中有约20名专家一起参与鉴定。“这些盟书总共有1000多件，包括玉制和青石等材质，上面的文字共有10万多字。”

“鉴定中，大家分析了盟书上文字的历史传承、盟书的形制，此外，还用科学仪器对盟书进行了鉴定，所有研究都指向这些盟书是真文物。”该专家分析称，“盟书属于小众文物，这么多盟书如果造假的话，要临摹得招100人来做，耗时两年，造假的成本远不足收益，这也间接证实了文物的真实性。”

此外，该专家介绍，盟书上用来描画文字所用的颜料为朱砂，“古代的朱砂会用血液作为成分之一，而盟书上有相关的痕迹留存下来。”

昨日，徐铭在接受北青报记者采访时表示，这批盟书是他于十多年前发现并留存下来的，“这批盟书工艺简单，但是上面很多文字我都不认识，也没有见过。为了防止它们流失出去，我就把它们给留下来了。”

徐铭说，过去十多年里，这些盟书都保存在他的画室，有不少书法界的朋友都来看过。近年来，他投身到中国科学院大学艺术中心的建设，“我想了想，还是觉得应该把这些盟书无偿捐赠出来，让这些盟书更好地流传下去。”

“这个想法获得了领导的认可，但在捐赠之前，我们从2018年10月开始，先后组织了4次论证、鉴定的会议，专家们一致认为这批文物属于春秋晚期到战国早期的文物。这期间，还有人希望高价买走这批盟书，但被我拒绝了。”

徐铭表示，网友们的争议是好事，“有争议有利于大家持续研究下去，我很欢迎学者们带着证据和我们一起探讨、研究这批盟书。”

文/本报记者屈畅

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读