除了农民的不满,这就是为什么政府的7点农业策略令人大跌眼镜


来源:   时间:2020-03-12 19:26:54


现在,在一些主要州,最近在中央邦和马哈拉施特拉邦,农民的骚动已经平息了,就其农业政策而言,中央政府已恢复为巡航模式。

政府重申了加倍农民的立场。七点策略,到2022年实现收入增长。有人引用人力资源开发部部长普拉卡什·贾夫德卡(Prakash Javdekar)的话说,政府正在强调要抚养农民?收入,而不是过去增加农业产量的做法。这位部长指定政府“正在制定使农民翻倍的7点战略”。收入。

政府的主要重点将放在预算大的灌溉上,目的是“每滴水,增加产量”;根据每个田地的土壤健康状况提供优质的种子和营养素;在仓储和冷链领域进行大量投资,以防止收获后作物损失并通过食品加工促进增值。

农场危机:为什么丰收正在使印度农民感到痛苦

相关新闻Bharti Airtel监管负责人Ravi Gandhi退出欧洲央行的拉加德(Lagarde)进行政策改革,这将毫不动摇ED向亚航高层官员发出新的传票,包括首席执行官Tony Fernandes:报告

建立一个全国性的农贸市场,消除了585个站点的失真和电子平台;引入新的作物保险计划以减轻负担得起的风险,并促进诸如家禽,养蜂和渔业等辅助活动,都是该战略的一部分。

简而言之,政府正在谈论建立一个基础设施或平台,希望它可以降低农民的运营成本,提高其每英亩的单产,并使他能够通过其他收入来源获得替代性收入。就营销产品而言,政府通过在585个站点上创建电子平台来开放市场。

但是,尽管似乎有一种全面的耕作方法,但政府似乎仍然没有抓住重点。

如果人们关注农业领域,那么除了农民以外,几乎每个人都在赚钱。种子,化肥和农药公司以及诸如物流,银行,金融家和商人的服务提供商;每个人通常在一个季节结束时就变得富有,但农民却很少受益。

政府采取的方法不能确保农民需要的一件事:价格稳定。不管农民的成长方式如何,他的产量总是与种植类似作物的农民的时间同步。供给总是激增,导致价格中断。但是需求错开了。

贸易商利用这种不匹配的优势,在农作物到货且价格下跌时进行购买,并在常态恢复时出售。设置电子平台并不能完全解决这种不匹配问题,因为电子平台另一端的买家将是机构买家或与本地贸易商有良好关系的贸易商。

农民可以通过这种方法获得的期望值不高。较低的投入成本和提高的产量只会增加供应。

农民的主要问题不是政府要解决的,政府的产品价格不高。

农民需要的是能见度到的出售价格。他知道各种削减成本的方法,无论如何,政府农业大学,种子,化肥和农药公司都会提供足够的帮助来提高他的产量。

这个博客清楚地突出了这个问题,作者指出,政府的政策是“农作物播种前是农民,但在农作物进入市场时通过压低价格而变成了消费者”。

农民从政府那里想要的是对价格的承诺。许多经济体已经转向补贴产出而不是投入。换句话说,它们确保了产品的最低价格。补贴投入物有助于提供原材料的公司,而补贴产出物将直接使农民受益。

以甘蔗为例,向农民保证了制糖厂提高产量的甘蔗价格。结果,一个甘蔗种植者获得了每公顷最高的总收益,达到82,800卢比,其次是棉花种植者,获得了每公顷29,100卢比的收益。其他农作物的单产远低于其价格,并由市场决定进一步下降。

不幸的是,印度政府使用最低销售价格(MSP)对某些农作物进行定价,而这并未考虑所涉及的实际成本。农业成本和价格委员会发表的关于MSP定价政策的论文指出,它并非植根于“成本加成”。定价原则,尽管生产成本肯定是确定MSP的重要因素之一。

还有其他一些因素,例如正在考虑的商品的整体需求和供应,国内和国际价格,作物间价格均等,农业与非农业之间的贸易条件以及多边销售协定对该产品消费者的潜在影响,这些因素包括:所有这些都是委员会职权范围的一部分。

此外,委员会在建议MSP的同时,还考虑了合理利用水,土地和其他生产资源的需求。最糟糕的是数据滞后了两到三年。

如果采用这种定价模式,对农业社区将无济于事。相反,应立即实施MS Swaminathan报告所建议的实际生产成本和50%的利润率。

在收入上加倍的七点策略在纸面上看起来不错,但实际上,它使耕种成本降低了一半,令人大跌眼镜。

  版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“融道中国”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场。

延伸阅读

最新文章

马斯克V.S薛其坤:立足当下 对人类未来展开无限想象 马斯克V.S薛其坤:立足当下 对人类未来展开无限想象

精彩推荐

图文观赏

众安在线扭亏为盈:2020年净利5.5亿 数字生活生态驱动增长 众安在线扭亏为盈:2020年净利5.5亿 数字生活生态驱动增长

热门推荐