梧桐树下V
文/梧桐晓编
1月4日,2021年科创板上市委第一次审核会议上,广东百合医疗科技股份有限公司被暂缓审议。从科创板上市委现场问询的问题及要求公司进一步落实的事项来看,被暂缓审议的原因很可能是实控人股权由其表兄代持的真实性、合理性被怀疑,出资款来源合法性也被质疑。不幸的是,该公司2017年1月13日曾被证监会创业板发审委否决,发审会议上也是对控股权代持的真实性、合理性提出质疑。
百合医疗主业为输液管理、血液净化和护创敷料等领域的一次性医疗器械的研发、生产和销售,2017年、2018年、2019年扣非归母净利润分别为1.12亿元、1.36亿元、1.77亿元,持续增长,而且绝对金额也不错。
招股书披露:公司控股股东、实际控制人黄凯直接控制公司55.11%股份,通过其一致行动人李明和马立勋分别控制发行人14.13%和1.80%股份,合计控制公司71.04%股份。
然而,黄凯在公司设立时并非股东,公司解释是委托他人持股。
招股书披露:百合医疗前身有限公司成立于1999年11月,注册资本50万元,马立勋持股51%,是控股股东。
2017年1月13日创业板发审委否决会议上询问的第一个问题透露了较多有关代持的信息及发审委的质疑:这个马立勋是公司现在认定的实控人黄凯之表兄,并且黄凯自公司设立至2010年期间长期未在公司任职且未参与公司业务经营,黄凯是否存在当时不适合担任公司股东的情形,黄凯向公司的累积出资的来源是否真实、合法也被怀疑,
1、(1)请发行人代表说明发行人1999年设立时,黄凯表兄马立勋代黄凯持有发行人控股权的具体原因及其合理性,黄凯是否存在当时不适合担任发行人股东的情形;黄凯自发行人设立至2010年期间长期未在发行人处任职且未参与发行人业务经营,而认定黄凯为发行人实际控制人的合理性。(2)请发行人代表说明黄凯向发行人的累积出资(包括历次出资、增资及股权受让)的资金以及向发行人提供借款的资金的具体来源是否合法合规。(3)反馈意见显示,黄凯上述资金大部分来自于华晨经贸、益安贸易、宏路贸易三企业。请发行人代表说明三企业2013年-2015年实现的营业收入及净利润很低,而此前累计实现的营业收入及利润总额很高的具体原因及其合理性、真实性,华晨经贸、益安贸易的盈利水平较好而停止营业准备注销的具体原因及其合理性、真实性,宏路贸易的收入水平及盈利水平大幅下滑的具体原因及其合理性、真实性;请发行人代表结合上述情况,说明黄凯上述资金大部分来自于三企业的真实合法性。请保荐代表人说明对上述问题的核查过程并发表核查意见。
从科创板上市委要求公司落实的事项可知:黄凯与其表兄马立勋之间也没有股权代持文件。
科创板上市委对百合医疗现场问询的问题有二个:
科创板上市委要求百合医疗需进一步落实的事项有一项:
实控人长期委托他人持股却没有委托持股文件,长达11年没有在公司任职,也没有参与公司经营,实控人对公司累积出资的资金真实性、合法性也被质疑,从3年前被否再到本次被暂缓审议,实属应该。
附:
2017年1月13日创业板发审会议否决时询问的问题
百合医疗早在2014年10月24日申报创业板IPO,2016年6月17日更新申报,2017年1月13日被创业板发审委否决。当时发审委会议询问的问题如下:
1、(1)请发行人代表说明发行人1999年设立时,黄凯表兄马立勋代黄凯持有发行人控股权的具体原因及其合理性,黄凯是否存在当时不适合担任发行人股东的情形;黄凯自发行人设立至2010年期间长期未在发行人处任职且未参与发行人业务经营,而认定黄凯为发行人实际控制人的合理性。(2)请发行人代表说明黄凯向发行人的累积出资(包括历次出资、增资及股权受让)的资金以及向发行人提供借款的资金(以下简称“上述资金”)的具体来源是否合法合规。(3)反馈意见显示,黄凯上述资金大部分来自于华晨经贸、益安贸易、宏路贸易三企业。请发行人代表说明三企业2013年-2015年实现的营业收入及净利润很低,而此前累计实现的营业收入及利润总额很高的具体原因及其合理性、真实性,华晨经贸、益安贸易的盈利水平较好而停止营业准备注销的具体原因及其合理性、真实性,宏路贸易的收入水平及盈利水平大幅下滑的具体原因及其合理性、真实性;请发行人代表结合上述情况,说明黄凯上述资金大部分来自于三企业的真实合法性。请保荐代表人说明对上述问题的核查过程并发表核查意见。
2、发行人报告期长期待摊费用截至2016年6月30日为3363.32万元,其中各类厂房改造支出、车间装修费等合计1786.29万元。请发行人代表进一步说明:(1)该等支出的性质;(2)摊销年限及其确定依据;(3)归集和列报是否符合《企业会计准则》的规定。请保荐代表人发表核查意见。
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“融道中国”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场。
延伸阅读
版权所有:融道中国