科技公司告诉专利法院无视艾尔建与部落的交易

简·沃尔夫（Jan Wolfe）

（路透社）-超过30家科技公司，包括Alphabet Inc（O：GOOGL），Amazon.com Inc（O：AMZN）和FacebookInc。（O：FB）上周五敦促美国专利法院不理会制药商Allergan Plc（N：AGN）的论点，即其将某些专利转移给美国原住民部落的做法使他们免受法院的审查。

由技术行业领导者组成的两个贸易团体在提交给美国专利审判和上诉委员会的联合简报中辩称，该委员会有权审查涉及Allergan于2003年转让给Saint Regis Mohawk Tribe的干眼药Restasis的专利的有效性。九月份宣布了一项交易。

贸易小组说：“该小组的法定权力是根据联邦法律审查Restasis专利是否得到适当授权，这既不也不应该取决于专利所有者的身份。”

艾尔建（Allergan）主张该部落具有主权地位，这意味着专利审查委员会（一个行政法院）对转让的专利没有管辖权。部落同意独家许可将Restasis的专利重新授予Allergan，以换取持续付款。

许多技术公司都赞扬专利法院，称这是一种取消用于提起诉讼的可疑专利的低成本高效方法。他们担心，如果坚持下去，艾尔建（Allergan）的战略可能会被广泛采用和对付他们。

专利局面临的案件源于对Mylan NV（O：MYL）领导的非专利药公司提起的Restasis专利提出的质疑。在2024年专利到期之前，仿制药生产商一直被禁止出售其自己的版本。

但是，得克萨斯州的一位联邦法官已经在另一项诉讼中使Restasis专利无效，这使Allergan的部落协议实际上毫无意义。该公司曾表示，不反对联邦法院对其专利进行审查，但认为管理程序不公平。

尽管做出了这一裁决，但专利审判和上诉委员会仍在就是否必须接受艾尔建（Allergan）的部落豁免权论点进行辩论。

周五，包括哈佛法学院的劳伦斯·特里布（Laurence Tribe）和加利福尼亚大学伯克利分校的欧文·凯梅林斯基（Erwin Chemerinsky）在内的一批著名的法学教授在周五与部落和艾尔建（Allergan）站在一边。

学者说：“从保护专利不受审查的计划来看，从部落的角度来看，该协议是其经济发展计划的一部分。”“艾尔根·莫霍克（Allergan-Mohawk）合同完全反映了国会一直在敦促部落使用的那种经济企业家精神。”

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读