图文推荐

理事会将于6月3日深入讨论黄金的GST税率:CBEC

来源:时间:2020-03-11

我们距离商品和服务税(GST)的推出还有一个多月的时间。商品及服务税理事会的重要会议定于6月3日举行,以试图解决悬而未决的问题,并确定迄今尚未解决的悬而未决商品的价格。

消费税中央委员会(CBEC)已经获得各行各业的代表意见,说明是否可以将它们转移到不同的类别,并且正在询问下一个6月3日的情况以及该国准备推出GST的准备情况。

要了解有关上述发展的更多信息,CNBC-TV18的Shereen Bhan向CBEC主席Vanaja N Sarna讲话。

她说,关于商品及服务税的税率有一些申述,但并没有被它们所吸引。她说,但是,目前,商品及服务税委员会可能会专注于遗漏的项目,而不是已经公布的重新审视或审查费率。

Vanaja Sarna主席/ CBEC

根据她的说法,大多数人都在研究确定特定利率背后的理由,而且似乎并没有太多的不满情绪。

尚待确定费率的商品很多,例如黄金,宝石和珠宝,服装,纺织品等。

关于黄金,她表示将在即将举行的商品及服务税理事会会议上首次进行深入讨论。

她说,与所有其他项目一样,我们现在正在研究现有的费率及其应为的水平,并补充说,费率一直在合理化。

以下是采访的逐字记录。

问:有多少人就是否应该将其置于与自己所处的位置不同的位置进行陈述,您将在6月3日将此反馈提交给GST委员会吗?

A:总会有一些人对固定的汇率不满意,但确实有一些代表,但我不会说我们拥挤了他们或某些东西,无论我走了什么路或正在代表什么,我都会当然可以将其发送给装修委员会,但在现阶段,我认为我们正在研究的是那些遗漏的项目,这些项目将由理事会审议。

问:是否有任何特定行业对他们目前所处的利率水平感到担忧?

A:我可以特别指出的并不是什么特别的东西,我认为大多数人都在研究确定汇率的方式及其背后的原理。因此,我不会在周围看到太多的不满。

大多数人都知道,大多数费率都是根据现有费率确定的,而且两者之间也没有太大的偏离。再说一遍,人们总是喜欢提出一些建议,但是正如我提到的,商品及服务税委员会将要考虑的是尚未被处理的项目,因为对于其余的项目,它们已经进入了公共领域,我不认为应该重新考虑它们。在现阶段,理事会的想法太多了,因为到目前为止尚有一些尚未完成的领域。

问:回顾或查看已经宣布的费率,您不认为至少现在没有余地。让我们谈谈商品及服务税理事会将于6月3日处理的待决事项,这将是商品及服务税理事会的非常关键的会议。黄金,宝石和珠宝,鞋类,服装,纺织品,所有这些都将由商品及服务税委员会处理。我知道,这些问题在先前的会议中也引起了很多争论。您对这些待定商品的汇率定案有多大信心?

A:项目本身的数量不是很大,但是是的,辩论激烈且值得商de。因此,这就是为什么它们没有最终确定但在这些项目上也有表示形式的原因。因此,无论结果如何,都将对其进行审议,并将其提交理事会审议。因此,我非常有信心这些项目将在6月3日确定下来,费率将确定。

问:让我具体问您有关这些项目之一的问题,黄金当然是一个非常敏感的项目,这在商品及服务税理事会中是一个大辩论,喀拉拉邦财政部长说让该税率为5%,因为这是增值税喀拉拉邦的税率,但我认为目前还没有在商品及服务税委员会中达成共识。我得到的反馈是,商品及服务税委员会可能会偏向于百分之一至百分之三,您对黄金有何看法?

A:我认为必须对此进行讨论。因此,尚未进行冗长的讨论。现在将第一次进行深入讨论。因此,我认为这是理事会必须要考虑的问题,我现在不会冒险猜测将要敲定什么,但是像所有其他项目一样,我们正在研究现有的税率以及目前的税率。它应该是。因此,一直存在费率合理化的问题。因此,我认为理事会将对此进行讨论。

问:您在此时得到的感觉是什么,因为我们有Subramanian委员会,他们推荐了4%至6%,例如喀拉拉邦只有5%,但鉴于敏感性,您是否认为它的可能性低于Subramanian委员会的建议是–几率更高?

A:理想情况下,我暂时不想对此发表评论,因为我认为这是理事会的决定。它必须由理事会进行辩论,因此在现阶段,它可以采取任何方式。委员会将考虑委员会的建议,贸易要求和现行汇率。

问:专门针对黄金的交易有什么要求?

A:特定的贸易要求–目前我无法分享,但是理事会将在所有这些事情做出最终决定之前将它们视为考虑因素。

问:行业还担心的另一个问题是区分品牌和未品牌的业务,这将由GST委员会在6月3日处理,您的感觉是什么,因为希望是我们将摆脱这些差异和区别,但您是否感觉到我们可能会被迫忍受它们?

A:正如您正确地说的那样,我们正在努力摆脱这一点,并且正在尝试使GST尽可能简单。因此,您不想做太多的区分,但是如果有足够的推动力,则可以肯定地进行讨论,但是最终结果将是理事会必须采取的行动。是否需要以这种方式进行隔离如此重要,这是他们必须要考虑的事情。

问:让我仅以饼干为例,例如,它是政府计划中午饭计划的一部分,一包饼干的成本为5卢比,而一包饼干的成本也可能为100卢比,所以为什么不对商品实行差价像饼干在商品及服务税理事会中,这种说法能赚多少钱?

A:让我们说,我知道饼干行业正在为此而努力,正如您正确指出的那样,无论是政府计划还是正餐,还是他们认为营养不仅仅是奢侈,而应将其区别对待但是,如果您从饼干的角度考虑,您可能会想到一些大声疾呼这种隔离的商品。因此,我认为这是市议会必须采取的措施,因为如果您将其合而为一,那么您可能会开放自己也必须在其他商品中这样做。因此,由于尚未讨论饼干,因此让我们看看这些饼干出现时的趋势。

问:如果您将饼干作为例外,那么您可能还必须将其扩展到许多其他商品吗?

A:因此,这是理事会必须进行辩论和推测的领域,无论这种事情可能是合理的,您是否想将其转移或扩展到其他商品。

问:几天前,税务局局长在与我们交谈时说,您如何定义品牌商品?它不仅是符合品牌资格的包装商品。因此,他在6月3日说,这也许也将由理事会决定。因此,如果有品牌的定义,那么这意味着您将走品牌和未品牌区分的道路,不是吗?

A:首先,理事会只需要思考-即使定义品牌也是必须首先讨论的问题。关于品牌的讨论,关于包装的讨论,然后您谈论的是知名品牌的品牌,顶级品牌,并且您谈论的是本地化的小型品牌,因此其中太多了能够立即给您答案。但是,绝对地,如果理事会要研究它,那么所有这一切都将在此范围内进行,包括以下事实:您正在简化GST,还是使其变得更复杂,更破碎,更孤立,然后您寻找这些的职责结构。因此,理事会将不得不从整体上加以考虑。

问:我了解到,随着我们逐步接近商品及服务税的推出,政府将发布一些指导性说明。当然,还有规则。您能向我们解释在规则方面我们现在应该期待什么吗?完成了七个,还有两个要走,但是除了这些之外,还有其他规则。

A:如您所知,目前已经确定了七个。有两个要提出。因此,有关回报和过渡的内容将在6月3日的理事会会议上提出。这些残留物可能不是您最初所需的,但最终将需要这些残留物,包括上诉或审计,扣押和没收等,仍然需要这些规则。

但是就您的问题的第二部分而言,由于您从规则转向了指导说明,因此已经成立了针对特定商品的委员会或针对特定服务的委员会,这些委员会已经在研究其表示形式和领域。因此,我们将阻止指导说明。全世界有一些国家已经采用了商品及服务税(GST),实际上是在使用指导说明。基本上,这是为了帮助行业了解某事背后的原理以及他们是否有问题。这些问题将通过指导说明得到解决。因此,对于不同行业或某些顶级行业(服务行业)来说,这就像是一步一步的。

问:需要澄清的其他悬而未决的问题之一是处理反营利活动的规则,我理解这也是将于6月3日在GST理事会会议上讨论的问题。您希望这些定案吗?

A:是的。我不知道我是否可以说定稿,因为其中一个就是规则,由于该法案中已有相关章节,因此已经有一群人在制定反牟利所需的规则。我认为很多人期望的是,如果这些利润率或较低利率的收益没有传递给消费者,那么消费者会去哪儿。因此,您已经有了该行为规定,并且肯定正在制定规则。

而且,实际上是决定是否降低这种发生率并没有将其转移或者是否没有将进项税抵免(ITC)收益做出决定的机构。是的,这将是安理会将要研究的事情。

问:是否已作出决定,或者至少已准备好关于反牟利的权威机构的建议,因为我们的理解是,与新机构相比,新机构需要时间等才能成立,因此成为负责此事的现有机构。

A:是的,我们将查看现有授权或从现有授权中剔除。

问:那么,它将来自CBEC内部吗?

A:可能是,但是再次,正如我说的那样,这是安理会必须做出决定的事情。有关可能性的建议。因此,它可能在内部,也可能在外部,但是正如您正确地说的那样,它肯定可能存在,7月1日不远,您需要一开始就将其安装到位。因此,是的,绝对是整个反营利性问题,将如何对其进行监控,由谁来做,以及它可以赋予什么权力,所有这些都将最终确定,至少在理事会会议上可以肯定地讨论。它是否已完成将必须看到。如果有更多工作要做,然后才能真正提交给理事会,那么也许会有理事会的另一次会议来审议它。

问:理事会于7月1日之前于6月3日举行另一次会议。

A:可能是的。因为您看到的,甚至是6月3日的议程,因为它还有待讨论的项目以及事情的残余和反暴利,也许还有其他几件事。如果这一天不够用,并且还没有结束,那么肯定您将继续前进。

问:它有望成为一场马拉松比赛。

A:当然可以。

问:财政司司长在接受我们采访时谈到反牟利,说政府已经收到某些行业因商品及服务税而提价的报道,他的观点是也许该行业应该推迟提价至七月。 1,直到GST推出。这有多广泛?有哪些报告?

A:我不会说它们很普遍,但是有报道说这正在发生。

问:但是,有理由相信这是不自然的吗?

A:首先,它不一定与此相关。其次,由于您有反牟利条款,因此您的条款或规定没有必要仅从7月1日起生效。尽管可能是这样,但是您可能正在查看价格,因为毕竟在您学习价格或获取报告时,您可能会查看最近三年的价格,因此,如果您突然觉得突然或突然出现,那么这可能是不自然的,这可能归因于GST即将到来,必须要研究的权威机构也必须考虑这一背景。

问:因此,您说这并不普遍,但是您说那是来自不同行业的六分之十案例?

A:我不能为此加一个数字,因为我确实没有看到太多。但是我相信也会有这样的尝试。但是我再次感到,一个大型行业尤其不想被指控像这样的事情。因此,我认为一个大行业一直在关注其声誉。其次,我认为这不一定与商品及服务税即将到来的事实有关。因此,除非有权威调查并可以证明与消费税有关,否则很难从表面上说出来。 GST进来了。

问:在管理方面,我想问您有关准备情况和明确性的问题。议会达成了备受争议的90-10规则,但问题在于,超过1500万卢比,谁进入该州,谁进入该中心,如何解决这一问题,而这个问题仍未解决。

A:由于已经分为50-50和90-10,因此中央和州官员之间将举行会议,他们将就如何实现这一问题提出方案。该建议将提交理事会。

问:这还将在6月3日处理吗?

A:我不认为它将在6月3日进行处理,但是将在以后的会议中进行处理。一旦中心和州政府决定如何进行决策,或者就如何进行决策提出2-3个选择,那么这很可能会提交给理事会。

问:目前正在考虑哪些选项?

A:目前,它尚未被讨论,但仍在讨论中。因此,当会议在中心与州之间进行时,将被视为分裂可能发生的确切方式。

问:它可以是随机的,基于算法的吗?

A:我不知道它的随机性如何,但之前曾讨论过它可以是基于计算机的,分配的,随机的,但是随后出现了一些问题,人们说,如果您的目标是在1500万卢比以上, ,您可能会看到20亿卢比,而您可能会看到5亿卢比。因此,如果您没有完全依赖可能拥有非常大的行业或营业额很大的公司而又没有彼此完全依赖的情况,那么也必须为此做出某种表述。因此,这就是为什么必须解决它的原因。

问:关于IT方面的准备,斯瓦米先生不久前在推特上发布了有关IT方面准备情况的担忧。GSTN负责人说,他相信它们已经准备就绪,所有系统都已在7月1日到位。对于已经进行的试验,您的反馈告诉您什么?

A:就系统方面而言,这是自从现在所有事物都已数字化以来最重要的方面,您拥有必须执行其前端工作的GSTN,并且拥有CBEC的系统。我们有一个负责后端的系统主管。因此,双方一直在各自领域开展工作。GSTN一直在做他们需要做的事情,即立即注册等,并且他们也在做很多测试。

我们在系统部门已经在后端进行了测试,因此我们实际上已经进行了空运行,试运行等。根据需求进行了调整,我相信GSTN和CBEC这两个系统是共同努力,以确保两个系统之间需要信息的自由流通。

问:幼稚地想象这种规模的事情会在7月1日无毛病,并且我确信会有一些棘手的问题,在我们迈向任何重大变化的情况下,我们都会看到这种情况。但是您最担心的是什么?尤其是在IT方面,您是否认为此时所需的准备工作感到满意?

A:我可以从CBEC的角度说,我可以这样说,是的,我认为所有需要采取的措施均已完成。正如您所提到的,然后再说一次,因为只有任何形式的表格必须与规则相匹配,并且条款仍在处理中。但是,从一开始,您需要的东西,例如注册,退货,支付模块,这些都已经准备好并经过测试,希望可以顺利进行。与教育人们也有很多关系。

问:您自己正在做一个每周通讯。

A:绝对。我正在为该部门做每周新闻。不一定是GST。之所以要与部门保持联系是因为人数众多,您不可能与所有人保持联系。它具有交际性,信息性,并且有很大一部分是面向GST的,这是CBEC对现场编队的期望以及对战备的需求。因此,实际上,在我的来信中,我一直讲诸如培训,外展计划,州与中央之间的协同作用,试图一起做事之类的事情。因此,有很多东西,如果您看到这些字母,您将看到我涵盖了从早期到现在的迁移在内的所有问题。因此,这些方法已经有效地促使人们从各个方面着手,就像我说的那样,希望我们即使在IT方面也应做好准备。

问:您的前任在与我的对话中说,GST不会成为财政上的必杀技。这肯定会带来变革。您认为至少在迈向推出的初始阶段时,我们会看到哪些重大破坏?例如,当您尝试解锁进项税抵免等时,就存在营运资金中断的问题。至少在头几个月,您认为这是什么大破坏?

A:很难说,因为它是一种新税种,因此天空是实际可能发生的限制。您可以准备很多东西。因此,各个领域的部门都在努力使其完全准备就绪。但是,正如您正确地说的那样,它永远不会无故障,因此人们只需要等到发生某种事情即可。所有人员都已做好准备,以解决问题,会出现误解,会出现IT问题。这不仅适用于GST,而且在您启动新产品时也会在所有IT部门发生。因此,我们有适当的人员和适当的系统来处理它。我们将不得不等待,看看它如何成功。

问:您是否认为,必须要有一个敏捷的GST理事会,例如在短时间内召开GST理事会,以避免这些解释性问题,因为我们想转向一个国家,一个税制,但是在那里如果有多个管理员,那么可能会有多种解释,那么您是否认为GST委员会也必须在7月1日之后更加灵活,敏捷和响应迅速?

A:让我们说,所有这些在行政方面无法解决的问题最终肯定会落入理事会。但是,正如我们现在所说的,许多问题将在IT方面解决,这将由IT专家处理。如果是解释性的,那么您将有商品及服务税的政策部分。您已经有正在调查的委员会。实际上,准备指导说明的是那些研究行业特定问题的人。因此,有些地方可以解决这些问题。如果他们没有解决,则肯定是理事会将发挥作用。

问:您还成立了这些委员会来研究行业的特定问题。这些建议已经提出,预计将在上个月发布。这些已经合并了吗?

A:不,不是因为有很多报告要进来,但是一旦所有报告都进来了,将对其进行审查,并希望它们能够解决一些有问题的问题。

问:那么,以某种形式还是某种形式出现在规则中?

A:希望在某种形式的规则中,在某种形式的指导说明中,将涵盖所提出的问题。

Copyright © 2014-2020 融道中国 版权所有 All rights reserved.