稀缺的疫苗挑动西方国家"内斗" 凸显"疫苗民族主义"？

原标题：凸显“疫苗民族主义”？

来源：解放日报

■本报记者 廖勤

“欧盟和英国的疫苗之争揭示了有关‘疫苗民族主义’的丑陋真相。”美国有线电视新闻网如是评论，英欧不仅“离婚”了，团结更是荡然无存。

其实，美国媒体也别忙着批评欧洲，美国自己在“巧取豪夺”上也不遑多让，去年甚至想出高价把德国一家研究所的疫苗研发成果据为己有，结果被柏林一口拒绝。

稀缺的疫苗固然挑动西方国家“内斗”，但是在囤积疫苗方面，西方却表现出惊人的一致。一些富裕国家在疫苗尚未被证明有效之前，就争相订购大量疫苗。英国提前订购超过3.6亿剂疫苗，并计划向强生和法国生物技术公司Valneva再买1.5亿多剂，这将足以覆盖英国总人口的近四倍；欧盟也已订购近16亿剂疫苗，可满足其三倍的人口。

一边是富国抢购疫苗，一边是穷国弱国得不到疫苗。多个国际组织去年12月发布的一份报告指出，在分析8款新冠疫苗订购情况后发现，有53%的疫苗是被人口仅占世界14%的富裕国家购买。在一些中低收入国家，90%的人口今年年内无望接种。

北京大学国际关系学院教授查道炯表示，疫苗背后涉及商业利益、行业惯例、道德、规则规范，各种因素错综复杂，最终还是落在国家实力上，即一个国家在疫苗的研发、生产、认证、检测包括财政等方面的能力。目前，世界范围内出现了对获批紧急使用的疫苗的竞争。一些有研制能力的国家，在其疫苗对外使用上，依照“本国优先”行事，或是看重无力自研国家的支付能力，或是基于外交关系；别的国家出口疫苗却被说成是“疫苗外交”。这些都是“疫苗民族主义”的体现。但疫情当下，救死扶伤总是要有人去做。如何让疫苗发挥科研和公卫政策设计的抗疫作用，考验各方智慧。

上海市公共卫生临床中心新发与再现传染病研究所所长徐建青指出，“疫苗民族主义”打破了疫苗分配和接种的公平原则，由于发达国家的支付能力远超发展中国家，以致后者几乎无资格来竞争疫苗。这一现状不仅影响贫穷国家获得疫苗，也妨碍了国际社会有效防控疫情。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读