首批ST金花索赔股民诉状获西安中院受理 股民索赔持续推进

近日，A股市场又一索赔案取得重大进展，投资者诉ST金花（维权）证券虚假陈述民事责任纠纷获管辖法院立案受理。（ST金花维权入口）

据报道，西安市中级人民法院通知金花股份投资者开始缴纳证券虚假陈述责任纠纷案的案件受理费，此举意味着散户投资者起诉金花股份虚假陈述索赔案已获法院立案。

北京市盈科（无锡）律师事务所齐程军律师表示，万事开头难，目前迈出了法院立案这第一步，意味着该案正式进入司法审理程序。根据办案经验而言，证券虚假陈述责任纠纷案件首批立案后，后续案件的立案进程也将加快。预计在2019年1月4日至2020年4月29日期间买入ST金花股票的投资者可参与索赔（最终索赔条件须以法院认定为准）。

处罚后再遭通报批评

回顾过往，ST金花从“被调查”到“正式被罚”，前后不到三个月的时间，不可谓不迅速。2020年5月29日，ST金花收到中国证监会《调查通知书》；2020年7月29日，ST金花收到证监会陕西监管局《行政处罚事先告知书》；2020年8月4日，ST金花便收到证监会陕西监管局《行政处罚决定书》。

《行政处罚决定书》显示，2019年1月1日至2019年12月31日，ST金花控股股东金花投资通过非关联方与上市公司签订《借款协议》《财务顾问合同书》、其他关联方西安桑硕和西安鸿辉通过与金花股份及其子公司签订《借款协议》的方式，累计从上市公司拆借资金2.78亿元（2020年6月29日前分批次全部归还），占金花股份2018年未经审计净资产的15.68%。

而上述通过签订合同将上市公司资金直接或者间接地提供给控股股东及其他关联方使用的情形，实质构成关联方占用上市公司资金的关联交易事项。根据相关规定，ST金花应当在上述事项发生之日的两个交易日内，披露关联方资金占用相关的重大合同。但公司直至2020年4月30日才在《2019年年度报告》中进行披露。

此外，2020年12月，因在信息披露、规范运作、职责履行等方面存在违规行为，ST金花、公司控股股东金花投资、吴一坚、张梅、侯亦文及时任监事葛秀丽再被上交所通报批评，时任副总经理兼董秘孙明、国金证券保荐代表人王翔、邹丽萍被予以监管关注。

划款问题引纠纷

在卷入投资者索赔的同时，ST金花与长安银行的划款也受到了市场关注。

公司公告表示，2020年7月期间，浦发银行西安分行结构性存款年收益率为3.80%，而长安银行存款类利率为1.35%，为此，公司为提高资金收益，决定将长安银行募集资金专户5000万元资金划转至浦发银行西安分行募集资金户。

故此，2020年10月15日，公司向长安银行提交划款业务申请，申请将长安银行募集资金5000万元转出至浦发银行募集资金户管理，长安银行相关工作人员当时未执行该划款业务。

此后，公司又先后多次向长安银行送达《划款指令》，但是截止2020年12月10日，公司未收到长安银行就未按照划款指令转款的任何回复。

2020年12月11日，上交所对此事已经下发了问询函。2021年1月15日，公司表示“鉴于回复中涉及的相关问题尚需进一步核实和完善，预计无法在规定的时间内完成问询函回复。”值得注意的是，2020年11月3日、12月10日，ST金花分别接到上交所对公司股东权益变动事项、募集资金存储银行未执行划款指令事项的问询函，而公司至今已十多次公告延期回复。

从公司业绩方面来看，近年来，ST金花业绩连年下滑，2017年至2019年，公司分别实现归母净利润5346.28万元、3832.20万元及2590.27万元。到了2020年，据公司披露的三季报显示，前三季度公司实现营收4.55亿元，同比下降16.45%；归属于上市公司股东的净利润3479.98万元，同比下降13.63%。

齐程军律师称，因涉诉，目前ST金花部分账户被法院诉讼财产保全。截止2020年12月10日，合计冻结金额为5，404.64 万元，占公司最近一期经审计（2019年12月31日）货币资金18.42%。总的而言，虽然ST金花涉诉被保全，但是考虑到其具备一定的盈利能力，因此赔付能力尚可。

（本文观点提供律师：北京市盈科（无锡）律师事务所齐程军律师，不代表新浪财经观点。齐程军律师，北京市盈科（无锡）律师事务所合伙人律师，证券维权律师，从事投资维权工作超8年。代理百余家上市公司近万件维权案件。）

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读